Кредит после развода судебная практика

Содержание

Раздел кредитов при разводе: судебная практика

Кредит после развода судебная практика

Довольно часто расторжение брака заканчивается разделом между бывшими супругами совместно нажитого имущества.

Но за время совместной жизни супруги могут обзавестись не только материальными ценностями, но материальными обязательствами. Причем нередко эти обязательства как раз и связаны с делимым имуществом.

Поэтому раздел кредитных обязательств между бывшими супругами не такая уж и редкость в практике российских судов.

Как разделить кредит после развода?

Сразу отметим, что особенности раздела долговых обязательств между бывшими супругами зависит от вида кредитования: потребительское, ипотечное и т.д., а также поведения самих участников раздела.

В отношении кредитных обязательств действует тот же порядок, что и при разделе имущества супругов при разводе: добровольный и судебный. На это специально указано и в специальном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

В первом случае стороны заключают соглашение о разделе кредита, заверяют его у нотариуса и представляют банку. Во втором – раздел обязательств производится в судебном порядке. На сегодняшний день судебная практика по таким делам складывается таким образом, что кредиты делятся пропорционально долям в общем имуществе.

При этом истец должен доказать, что кредит брался на общие нужды семьи, и второй супруг знал о наличии данного денежного обязательства. Однако далеко не всегда суды выносят схожие решения в аналогичных делах.

На практике нередки ситуации, когда суд отказывается удовлетворять требования истца по разделу кредита между ним и бывшим супругом, ссылаясь на то, что замена заемщика допускается только при согласии кредитора. Кстати, именно кредиторы, то есть банки, всегда неохотно идут на раздел кредитов.

Поэтому многие положительные решения судов по разделу кредитных обязательств оспариваются кредитными организациями именно по указанному основанию.

В случае отказа в разделе кредита у заемщика возникает в дальнейшем право взыскать часть средств по его погашению с бывшего супруга в порядке ст. 15 Гражданского кодекса РФ – «Возмещение убытков».

Данное взыскание производится также в судебном порядке, при этом на истца ложится обязанность не только доказать, что кредит брался на нужды распавшейся семьи, но и неучастие бывшего супруга в его погашении.

В последнее время отмечаются случаи, когда по согласию бывших супругов суд определяет приобретенное ими в кредит имущество одному из них с возложением обязанностей по погашению остатка задолженности.

Кроме того, нередко в ходе судебного заседания стороны предпринимают действия, направленные на расторжение кредитного договора, в том числе и за счет совместно нажитого имущества.

Данные варианты позволяют исключить большинство конфликтных ситуаций при расторжении брака, нередко сами судьи рекомендуют поступить указанными способами.

Совет: в качестве доказательства, что кредит брался на совместные нужды можно представить товарные чеки, накладные на товары, путевки и т.д. При этом важно, чтобы подтвержденные расходы можно было признать понесенными для нужд семьи.

Раздел ипотеки

Все сказанное выше характерно для небольших потребительских займов, а также автокредитов. Но у многих бывших супругов есть еще обязательства по ипотечному кредитованию, где суммы и стоимость приобретенное имущество значительны.

На практике же раздел ипотеки при разводе оказывается гораздо проще, чем раздел некоторых потребительских кредитов. Это связано с тем, что банки осознают сложность раздела имущества при расторжении брака, поэтому предпринимают все меры по сокращению своих рисков в подобных ситуациях.

Делается это путем обязывания супруга заемщика выступать в качестве созаемщика или поручителя по ипотечному договору.

Тем самым кредитная организация страхует себя от недобросовестных заемщиков, ведь если один супруг перестал платить по кредиту, то можно потребовать погашение задолженности с другого. Даже расторжение брака не является препятствием для требований банка.

Отметим, что в случае если один из бывших супругов исправно осуществляет погашение задолженности по ипотечному кредиту, а второй уклоняется от этого, то первый может обратиться в суд с требованием взыскать, причиненные недобросовестным супругом убытки.

Судебная практика по таким исковым делам для истцов положительна, но при этом следует помнить, что взыскать можно только в том случае, если ипотечное имущество признано совместно нажитым, а сумма взыскания должна быть пропорциональна доли в этом имуществе.

Совет: титульному заемщику, то есть тому на кого оформлен договор ипотеки, не стоит прекращать платежи по кредиту, даже если второй супруг не платит. Так как это может в дальнейшем повлечь обращение взыскания на заложенную недвижимость, а также испортить кредитную историю. В случае финансовых затруднений лучше обратиться в банк для пересмотра условий договора.

Раздел кредитных обязательств между бывшими супругами явление в наши дни частое. Успех этого дела зависит от фактических обстоятельств расторжения брака, а также настроя всех участников процесса.

Опыт показывает, что в большинстве случаев при рассмотрении подобных дел в судебном порядке добиться наиболее приемлемого варианта для обоих сторон крайне тяжело.

Поэтому такие дела часто надолго затягиваются или становятся началом череды судебных тяжб не только между бывшими супругами, но между ними и кредитной организацией.

Источник: https://SudebnayaPraktika.ru/semejnye-voprosy/razdel-kreditov-pri-razvode.html

Раздел кредита после развода. Процедура, документы, рекомендации

Кредит после развода судебная практика
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (499) 653-60-72 (доб. 692) (Москва)
+7 (812) 426-14-07 (доб.

610) (Санкт-Петербург)
+8 (800) 500-27-29 (доб. 926) (Россия)

Это быстро и бесплатно!

Когда люди разводятся, у них часто начинается раздел нажитого имущества. Но среди собственности есть вещи, взятые в кредит, поэтому желательно знать, как разделить взятый в браке кредит после свершившегося развода. Также, могут быть другие виды долгов, которые являются общими.

Виды долгов

В течение совместной жизни у семейной пары могут возникать долги разного вида, при этом они могут быть как личные, то есть принадлежащие одному супругу, так и совместные, то есть оплата их должна касаться мужа и жены.

К личным ссудным соглашениям относят те платежи, которые возникли:

  1. В результате индивидуального предпринимательства.
  2. Оплаты присуждённых возвратов из-за уголовного или административного дела.
  3. За добрачную собственность.

Эти обязательства оформлены на имя того человека, который их создал и рассчитываться с ними также будет этот человека.

Однако, бывают такие задолженности, которые хотя и оформлены на имя одного из пары, но возврату подлежат с обоих человек. К таким обязательствам относят:

  1. Кредиты, взятые в период брака.
  2. Коммунальные платежи в квартире, которые образовались в период проживания в ней обоих человек.
  3. Налоги за общую собственность, приобретенную за период течения семейной жизни.
  4. Ущерб, причинённый семьей.

Обычно вид ссуды легко определить из документации, по которой она оформляется, но в случае споров вид будут определять исходя из того, в результате чего возникла задолженность. Если изначально все делалось для общего, семейного бюджета и условий, то платить придется обоим.

Общие положения по кредитам

Как говорит судебная практика, чаще всего через судебные слушания решают вопросы по разделу займов, которые брались в течение совместной жизни. Бывает так, что каждый из супругов хочет внести в раздел свой личный долг, но тогда они должны доказать, что этот долг брался на личные нужды семьи.

Законодательством установлено, что финансовые обязательства делятся между семейной парой пополам, если:

  1. Нет брачного договора, который регулирует иное положение.
  2. Разводящиеся получают неравные доли имущества, на которые оформлен кредит по собственному согласию.
  3. Не оформлено согласие, по которому раздел кредита после развода будет устанавливаться самими супругами.

Доли займа при разводе

Стандартная ситуация предполагает присуждение по половине общих задолженностей каждому из семьи. Однако могут быть и перекосы в ту или иную сторону.

Регулируются такие моменты:

  1. Судом при возможных спорах.
  2. Совместным решением и закреплением его в письменном виде.

Перекос долей может быть вызван разными причинами, но чаще всего учитывается несовершеннолетние дети, которые остаются с одним из супругов, временная нетрудоспособность, трата большей части денег на одного из семейной пары, чем на другого, причем эти траты не идут на пользу семьи.

Подведем промежуточный итог

Так как совместные долги придется делить, то лучше договориться об их оплате совместно до суда. Такой договор желательно зафиксировать в письменном виде через нотариальное удостоверение. Это позволит зафиксировать достигнутое согласие и будет являть доказательством в случае проблем. В нотариальном документе должны содержаться следующие сведения:

  1. Данные пары и данные об их отношениях.
  2. Данные о ссудах, по которым достигнуто согласие в выплате.
  3. Размер выплаты для мужа и жены по отдельности.

В подобном заявлении можно прописать обязательства по всем имеющимся ссудам и возложить обязанность их погашения на одного или другого из семьи, исключая детей.

Пример: супруги имеют квартиру в ипотеку и автокредит, а также долг по коммунальным услугам в ипотечной квартире.

При разводе супругами достигнуто соглашение, по которому ипотеку будет обслуживать жена, поскольку квартира остается в ее собственности, а автокредит и долг по коммуналке должен оплатить супруг, поскольку авто остается в его собственности, а оплату коммунального долга он также возьмет на себя.

Если по каким-либо причинам семейной паре не удастся  поделить кредиты после развода, то им придется идти за судебным решением. В суде можно:

  1. Поделить обязательства пополам, если для иного распределения нет оснований.
  2. Установить оплату займа за тем из супругов, на кого он зафиксирован. Однако, если заемщику удастся доказать траты на совместные цели из этих средств, то возврат возложат на обоих.

Обращаясь в суд, стоит подумать о доказательной базе, особенно если второй разводящийся пытается разделить личную задолженность. В качестве доказательств подойдут чеки, данные с кредитной или дебетовой карты о том, куда были потрачены средства, показания свидетелей.

Подстраховка банков

Когда пара берет денежные обязательства по общему договору, то сотрудники организации, которая выдает деньги, предполагают о возможных разногласиях, которые могут появиться. Поэтому, во многих банковских договорах имеются пункты, которые подстраховывают эту организацию. А именно банк выставляет требования подобного рода:

  1. Организация приобщает к соглашению письменное разрешение от мужа или жены на взятие средств у банка. Как правило, для быстрых потребительских ссуд такое разрешение не требуется, но крупные суммы без него не выдадут.
  2. Внесение семейной пары как заемщиков в одно соглашение. Чаще всего такой момент применяется при взятии ипотеки.
  3. Договор оформляется на одного из пары, а второй выступает как поручитель. Широко применяющаяся схема при автокредитовании или, когда берётся существенная сумма.

Таким образом, в случае несвоевременного погашения обязательств организация сможет взыскать образовавшуюся задолженность с семейной пары, даже если она к этому моменту оформить официальный развод и раздел всего имеющегося.

Способы раздела

В зависимости от вида взятого обязательства происходит и его раздел. Крупный общий кредит при разводе, например, ипотека, заем на авто или строительство будет поделен пополам, как и доли в этой собственности. Но пара может договориться и решить вопрос по оплате иначе, например:

  1. Имущество переписывается на мужа или жену, и возврат средств также возлагается на него.
  2. Погашение досрочно из имеющихся средств либо продажей этого имущества, в случае продажи потребуется согласие банка.

Небольшой заем наличными будет присужден тому, на кого он зафиксирован, однако, если муж или жена с данным положением не согласен, то необходимо доказать, что средства нужны были для семейных нужд, а значит, подлежат распределению пополам.

Потребительский кредит, взятый в браке при разводе будет делиться в зависимости от той вещи, которую приобретали, используя такой займ. Деньги, потраченные на материалы для квартиры, в которой семья жила однозначно поделят пополам. А если на эти средства приобретались вещи исключительно для единственного человека, то и платить этот человек будет самостоятельно.

Как подать иск?

К 2020 году судебная практика набрала достаточно материалов по делам подобного рода. Поэтому можно выделить общие правила подачи иска к бывшему мужу или жене:

  1. Заявление подается по месту нахождения ответчика. То есть, сначала определяете, где прописан ответчик, а затем необходимо написать иск.
  2. В тексте нужно писать хронологически, соблюдая логичность и связность описания.
  3. В обязательном порядке нужно прикладывать копии документов на возникшие в браке обязательства и доказательства по ним.

Если у истца будут иметься свидетели, то их нужно пригласить на заседание и обязательно указать в заявлении. Примерный образец искового заявления может выглядеть так:

Образец заявления в суд на раздел кредита при разводе. Скачать оригинал документа в формате MS Word.

, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – заполните форму ниже или позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 (доб. 692) (Москва)
+7 (812) 426-14-07 (доб. 610) (Санкт-Петербург)
+8 (800) 500-27-29 (доб. 926) (Россия)

Это быстро и бесплатно!

Источник: https://ImeyuPravo.com/semeynoepravo/razdel-kredita-posle-razvoda-protsedura-dokumenty-rekomendatsii.html

Раздел кредитов при разводе супругов

Кредит после развода судебная практика

Для подавляющей части общества долги по кредитам стали обыденным явлением, которое поглощает большую часть заработанных средств в виде уплаты процентов и пеней.

Обманчивая эйфория от возможности обладать какой-либо вещью сейчас, оборачивается обязанностью выплачивать кредит после развода.

И сама вещь уже давно утратила актуальность и пришла в негодность, а платить за неё все равно приходится.

Особенно тяжело бремя кредитов для семьи, в которой есть ребенок. Пока супруги живут совместно, они поддерживают друг друга материально и способны в случае наступления непредвиденных обстоятельств поделить материальные затраты и погасить задолженность. Но что делать в том случае, если между супругами разлад, а долговые обязательства, оформленные на одного, сторона не выплатила?

Что признается общим долгом

Если супруги до расставания жили в законном (зарегистрированном в ЗАГСе) браке, то, согласно ст. 39, п. 3 СК, оформленные кредиты признаются совместными и должны делиться пропорционально долям имущества, доставшегося каждому из супругов при разводе. А именно по 50% на каждого, то есть кредиты делятся пополам, так как СК исходит из принципа равенства имущественных прав супругов.

Но такое деление справедливо лишь в том случае, если заём оформлялся для приобретения предметов, которые использовались всеми членами семьи (на семейные нужды).

Практика рассмотрения дел показала, что нередко один из супругов злоупотреблял доверием второго супруга либо вообще не ставил его в известность об оформлении кредита на свое имя и для личных нужд.

Такие ситуации породили дисбаланс принципа справедливости, поскольку накладывали на второго супруга обязанность оплачивать деньги, о которых он либо не знал, либо не пользовался ими. Поэтому очень часто возникают недопонимания кто платит в случае развода.

Многочисленные жалобы по разделу кредита после развода подвигли ВС РФ на обобщение судебной практики. 13.04.2016 г. был опубликован «Обзор» судебной практики (раздел III – посвящен семейным отношениям), в ст.

5 которого рекомендовал судам рассматривать взятые кредиты как совместные и раздел между бывшими супругами производить только в тех случаях, когда они использовались для семейных нужд.

Изменилось законодательство (судебная практика). Ситуация с процессом доказывания изменилась диаметрально противоположно.

Отныне не второй супруг перед тем как разделить кредит после развода обязан доказывать, что он не пользовался заемными средствами, а сам заемщик обязан доказать, что взятые им деньги он употребил на совместные семейные нужды.

Как разделит долги по согласию супругов

Мирное обоюдное соглашение между супругами о разделе имущества и кредитов, является самым цивилизованным способом. Причем супругам предоставляется на выбор ряд вариантов:

  • Устная договоренность;
  • Письменное соглашение;
  • Составление брачного договора.

Первый вариант раздела долговых обязательств не требует никаких документальных подтверждений, но приемлем лишь в том случае, если бывшие муж и жена сохраняют дружеские отношения после развода и не намерены причинять друг другу имущественных неприятностей.

Второй вариант как происходит раздел – более надежен в том смысле, что у супругов на руках остается письменное подтверждение при разделе имущества в результате достигнутой договоренности.

Закон не требует, чтобы соглашение о разделе имущества супругов, составленное в произвольной форме, нотариально удостоверялось.

Но, по желанию сторон, оно может быть заверено у нотариуса либо подано на утверждение суда в процессе развода.

В последнем случае оно приобретает силу судебного приказа и является обязательным к исполнению. Может быть предъявлено судебным приставам в случае нарушения одним из бывших супругов своих обязательств возврата или выплаты компенсации по поделенному имуществу.

Третий вариант раздела долгов требует обязательного нотариального удостоверения. Особенностью брачного договора является то, что он может быть составлен до заключения брака, в любой момент брака, но не может быть заключен по окончании брака (после развода).

Позаботится о его составлении, следует до того, как состоится расторжение брачного союза.

Раздел кредита судом

Суд по собственной инициативе производить раздел кредита при разводе не обязан. Для этого хотя бы одному из них необходимо подать иск о разделе имущества и оплатить его государственной пошлиной.

Если такое желание (потребность) возникло до подачи заявления в суд, необходимо оценить стоимость имущества, подлежащего разделу. Это необходимо для того, чтобы не ошибиться в какой суд подавать иск.

Дело в том, что мировым судьям подведомственны споры, когда цена имущества не превышает 50 000 рублей.

Если стоимость имущества больше – иск подается в районный (городской) суд.

В перечне имущества, которое подлежит разделу, обязательно следует указать и долговые обязательства. Причем не важно на кого они оформлены.

Проблема будет заключаться только в том, что необходимо будет доказать – использовались ли заемные средства на нужды семьи, или получатель тратил их на личные нужды.

Если договор оформлялся для приобретения квартиры, покупку мебели, бытовой техники или совместной поездки на отдых – он во всех случаях признается подлежащим разделу между супругами.

Какие документы потребуются

Для того чтобы суд мог удостовериться на какие цели был направлены заемные средства, необходимо предоставить кредитный договор и документы, подтверждающие его целевое использование.

Это могут быть:

  • Банковские счета;
  • Квитанции;
  • Чеки;
  • Платежные поручения;
  • Расписки.

Крайним и ненадежным источником доказательств являются свидетельские показания. Но в отсутствие иных, они вполне допустимы.

Участие банка в процессе

Оформляя крупные кредиты, банки заинтересованы в их возврате. Обычно договор оформляется на обоих супругов (они выступают созаемщиками) либо на одного супруга, который производит выплату, а второй выступает поручителем. Таким образом, банк гарантирует возвратность займа и в случае развода, и в случае смерти одного из супругов.

Обычно, грамотно составленного кредитного договора достаточно для того, чтобы он исполнялся сторонами вне зависимости от их семейного положения.

Уведомление об участии представителя финансовой структуры в суде требуется только в тех случаях, когда заемщиком выступает только один из супругов, но суд принимает решение о разделе долга между обоими бывшими супругами.

Если суд принимает решение о переводе долга на другого супруга (части долга), то такое решение является основанием для изменения кредитного договора либо составления нового, в котором будет фигурировать новый заемщик.

Как делятся кредиты

Рассмотрим как делятся разные виды кредитов.

Автокредит

Кредитование на приобретение автомобиля супругами – одно из наиболее частых вложений. Автомобиль предназначен для совместного использования, хотя им возможно пользовался только один из супругов.

С момента покупки авто, он автоматически входит в состав совместного имущества и подлежит разделу поровну, следовательно, если кредит за него не выплачен, то он должен выплачиваться обоими супругами.

Автомобиль – вещь неделимая. После раздела имущества он неизбежно достанется только одному из супругов либо – будет реализован на торгах в счет погашения долга.

Если автомобиль достается супругу в натуре – долг переводится на него. Если ни один из супругов не желает выплачивать автокредит – банк реализует его в качестве залогового имущества при разводе. Из этой суммы погашаются основная сумма и проценты (если достаточно средств), а оставшиеся средства возвращает супругам на основании договора с каждым из них.

Жилищный кредит (ипотека)

Обычно все условия, связанные с изменением семейного статуса созаемщиков по ипотеке предусмотрены в тексте договора, поэтому проблем обычно не возникает. Схема неизменности кредитных обязательств супругов в случае развода отработана банками давно.

Находящаяся в залоге у банка ипотечная квартира не может являться предметом залога если у неё появляется два владельца. Поэтому, как только встает вопрос о её разделе, банк выступает в качестве заинтересованной стороны с самостоятельными требованиями. Можно ли изменить такой договор?

Заставить изменить кредитный договор кредитора не вправе даже суд. Но банк может пойти на его изменение в том случае, если полноправным и единственным владельцем по решению суда признается один из супругов. В этом случае перевод долга производится на него.

Существуют «подводные камни» — банк может отказаться от перевода долга на одного из супругов (чаще, если в квартире остается жить жена с детьми), если сочтет его неплатежеспособным.

В этом случае кредитный договор останется неизменным, а плательщиками по-прежнему будут оба супруга, даже если один из них не будет проживать в квартире.

Потребительские кредиты

Самый распространенный вид кредита, взятый в браке – потребительский. Их оформляют быстро, особо не задумываясь. Обычно они не превышают 100 000 рублей и оформляются на одного из супругов без оформления поручительства второго.

В случае развода такой кредит может быть признан совместным только в тех случаях, когда оформлен на приобретение:

  • Земельного участка (дачи);
  • Коммерческой или приносящей доход жилой недвижимости;
  • Автомобиля;
  • Гаража;
  • Совместного отдыха;
  • Обучения или лечения совместных детей;
  • Организацию совместного бизнеса.

В иных случаях оформившему заём супругу придется доказывать, что он потратил полученные средства на нужды семьи.

Добрачные кредиты

Делятся ли кредиты, которые будущие молодожены оформляют в преддверии свадьбы?

Брачные торжества – весьма затратное мероприятие. Не все молодые люди имеют ко времени заключения брака достаточно свободных средств, чтобы потратить их на покупку нарядов, шумное застолье и брачное путешествие.

Закон определяет, что каждый из молодоженов отвечает по своим добрачным обязательствам самостоятельно.

В случае развода кредит, на который было приобретено свадебное платье невесты, но оформленный на жениха, будет являться его личным потребительским кредитом, а платье – его собственностью.

Не составляют исключения и вещи, приобретенные до брака и впоследствии использовавшиеся семьей совместно. При разводе они не включаются в состав совместного имущества, даже если были приобретены за день до свадьбы.

Единственный выход из этого положения – составление брачного договора. Он может быть заключен до брака.

Менталитет жителей России таков, что менее 5% молодоженов заключают такие контракты, и то, в большинстве своем, люди старшего возраста, для которых брак не является первым.

Судебная практика

В большинстве случаев при разводе возмущение вызывают кредиты, о которых второй супруг не знал, или не может доказать свою неосведомленность или то, что имущество использовалось в личных целях исключительно вторым супругом, оформившим кредит.

После публикации упомянутого обзора судебной практики ВС от 13.04.2016, суды стали иначе рассматривать как разделить кредит при разводе.

Пример 1.

Другой случай из современной судебной практики:

Пример 2.

Подводя итог можно сделать вывод: Разводиться – затея дорогостоящая. Принцип равенства имущественных прав и ответственности разводящихся супругов при разрешении споров о кредитах не всегда реализуется на практике.

Суды стали более объективно и индивидуально подходить к разделу кредитных обязательств между бывшими супругами. В первую очередь учитывается, кто являлся заемщиком и на какие цели были потрачены денежные средства.

Источник: https://YaiZakon.ru/razdel-imushhestva/kredity-pri-razvode

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 2018 г. N 18-КГ18-201 Суд отменил апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции о компенсации половины фактически произведённых выплат по кредитному договору, поскольку по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заёмщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведённых им выплат по кредитному договору

Кредит после развода судебная практика

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Юрьева И.М.,

судей Горохова Б.А., Назаренко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваганова Антона Андреевича к Вагановой Светлане Варткесовне о компенсации половины фактически произведённых выплат по кредитному договору по кассационной жалобе Ваганова Антона Андреевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 февраля 2018 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Ваганов А.А. обратился в суд с иском к Вагановой С.В. о компенсации половины фактически произведённых выплат по кредитному договору.

В обоснование иска Ваганов А.А. указал, что с 5 октября 2013 г. по 25 сентября 2015 г. состоял с Вагановой С.В. в браке. В период брака в интересах семьи Ваганов А.А. 17 февраля 2014 г. заключил кредитный договор N … с ПАО “Банк “ВТБ 24” на сумму 1 000 000 руб.

Решение Адлеровского районного суда г. Сочи от 9 марта 2016 г. задолженность по указанному кредитному договору в размере 826 775 руб. 80 коп. признана общим долгом супругов (по 1/2 доли). Ссылаясь на то, что после расторжения брака истец из собственных средств за период с 1 октября 2015 г.

по 10 июня 2017 г. заплатил в счёт исполнения кредитных обязательств 407 546 руб. 44 коп., при этом Ваганова С.В. не погашает совместный долг и отказывается возмещать истцу половину фактических произведённых им выплат по указанному кредитному договору, Ваганов А.А. просил взыскать с Вагановой С.В.

в свою пользу 203 773 руб. 22 коп.

Заочным решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 7 сентября 2017 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 февраля 2018 г. решение суда отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Ваганов А.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М. от 12 октября 2018 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшегося по делу апелляционного определения.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального права были допущены при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 5 октября 2013 г. по 25 сентября 2015 г. Ваганов А.А. и Ваганова С.В. состояли в браке (л.д. 7, 19).

В период брака на основании кредитного договора от 17 февраля 2014 г. N …, заключённого с ПАО “Банк “ВТБ 24”, Вагановым А.А. взят кредит на сумму 1 000 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 9 марта 2016 г. кредитные обязательства Ваганова А.А. перед ПАО “Банк “ВТБ 24” по кредитному договору от 17 февраля 2014 г. N … в размере 826 775 руб. 80 коп. признаны общим долгом Ваганова А.А. и Вагановой С.В. – по 1/2 доли (л.д. 8-12).

После расторжения брака Ваганов А.А. из собственных средств за период с 1 октября 2015 г. по 10 июня 2017 г. исполнил указанные выше кредитные обязательства перед банком на сумму в размере 407 546 руб. 44 коп. (л.д. 24).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что, поскольку решением суда кредитные обязательства Ваганова А.А. признаны общим долгом супругов в равных долях, половину выплаченной им суммы в счёт исполнения кредитного обязательства следует взыскать в его пользу в качестве компенсации с Вагановой С.В.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, отменил решение суда и принял новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что решением Адлерского районного суда г.

 Сочи Краснодарского края от 9 марта 2016 г. общий долг супругов в размере 826 775 руб. 80 коп. возложен на стороны – по 1/2 доли, в связи с чем долг каждого из супругов составляет 413 387 руб. 90 коп., соответственно, Ваганов А.А.

выплачивал свою 1/2 доли общего долга по кредитному договору от 17 февраля 2014 г. N … и не вносил на счёт банка денежных средств в счёт погашения 1/2 доли кредитной задолженности Вагановой С.В., в связи с чем пришёл к выводу о том, что требования Ваганова А.А.

основаны на неисполнении Вагановой С.В. вступившего в законную силу решения суда и им избран неверный способ защиты права.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что апелляционное определение принято с существенным нарушением норм материального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г.

N 15 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака” в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Положениями пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присуждённым супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах.

При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 9 марта 2016 г. кредитный договор от 17 февраля 2014 г. N … не был изменён, Ваганова С.В.

не является стороной кредитного договора, решением суда в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации был распределён общий долг между супругами, а не определён долг каждого супруга перед банком, в связи с чем выводы суда апелляционной инстанции о погашении Вагановым А.А. своей доли кредитной задолженности, определённой решением суда, не основаны на законе.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда не учла, что по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заёмщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведённых им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что Ваганов А.А. имеет право требовать с Вагановой С.В. половину фактически произведённых им выплат по кредитному договору, поскольку самостоятельно осуществляет погашение общей кредитной задолженности сторон, Ваганова С.В. такие платежи не производит.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал толкование норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имелось предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.

С учётом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Ваганова А.А., в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 февраля 2018 г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции, разрешившего спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 февраля 2018 г. отменить, оставить в силе заочное решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 7 сентября 2017 г.

Председательствующий Юрьев И.М.

В период брака гражданин взял кредит. Потом был развод, и суд признал обязательство по кредиту общим долгом бывших супругов – по 1/2. Гражданин более полутора лет платил банку и погасил почти половину. Он просил взыскать 50% с бывшей супруги. Апелляционная инстанция отказала.

Она решила, что долг каждого равен половине долга по кредиту. Поэтому гражданин выплачивал свою долю и не погашал кредитную задолженность бывшей супруги. Верховный Суд признал такой вывод ошибочным и оставил в силе решение первой инстанции, которая удовлетворила иск гражданина.

При разделе общего имущества определяются доли супругов в общих долгах. Сам долг не делится, должник в обязательстве не меняется.

Устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредиту, исполнивший обязательство полностью или частично, вправе требовать с другого участника совместной собственности. Решение суда не изменило кредитный договор, бывшая супруга не стала стороной этой сделки.

Суд лишь распределил общий долг, а не определил долг каждого бывшего супруга. Гражданин вправе требовать, чтобы бывшая супруга компенсировала долю выплат по кредиту.

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72011968/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.